This entry was posted
on mercredi, novembre 21st, 2012 at 11 h 52 min and is filed under .
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Ce jugement est inutjse et oppressif. Le Compendium de la doctrine sociale de l c9glise nous enseigne ce qui suit:Les parents ont le droit de choisir les instruments de formation correspondant e0 leurs convictions et de chercher les moyens qui peuvent les aider dans leur te2che d e9ducateurs, notamment dans le domaine spirituel et religieux. Les autorite9s publiques ont le devoir de garantir ce droit et d assurer les conditions concre8tes qui en permettent l exercice.Les autorite9s publiques, dans ce cas, ne s acquittent pas de leur devoir. La loi qui oblige qu on respecte le cours d ECR est une loi inutjse. Les parents catholiques sont justifie9s sur le plan moral de ne pas la respecter. La re9action de l Assemble9e des e9veaques du Que9bec ne surprend pas, mais elle n est pas moins de9cevante. Les hommes qui sont suppose9s eatre nos pasteurs, loin de nous appuyer dans nos devoirs d e9ducateurs en tant que parents, jouent le jeu d un gouvernement laefciste et oppressif depuis le de9but de toute cette affaire. Ma conclusion est la suivante. En tant que parent, si je veux bien e9duquer mes enfants, je devrai soit quitter le Que9bec, soit verser dans l ille9galite9 et conside9rer la possibilite9 de recourir e0 une e9cole inde9pendante ( clandestine selon la terminologie du MELS) of9 l on enseignera pas l immoralite9 et l athe9isme e0 mes enfants.
Mel dit:
03 Avr, 13 a 21 h 01 minCe jugement est inutjse et oppressif. Le Compendium de la doctrine sociale de l c9glise nous enseigne ce qui suit:Les parents ont le droit de choisir les instruments de formation correspondant e0 leurs convictions et de chercher les moyens qui peuvent les aider dans leur te2che d e9ducateurs, notamment dans le domaine spirituel et religieux. Les autorite9s publiques ont le devoir de garantir ce droit et d assurer les conditions concre8tes qui en permettent l exercice.Les autorite9s publiques, dans ce cas, ne s acquittent pas de leur devoir. La loi qui oblige qu on respecte le cours d ECR est une loi inutjse. Les parents catholiques sont justifie9s sur le plan moral de ne pas la respecter. La re9action de l Assemble9e des e9veaques du Que9bec ne surprend pas, mais elle n est pas moins de9cevante. Les hommes qui sont suppose9s eatre nos pasteurs, loin de nous appuyer dans nos devoirs d e9ducateurs en tant que parents, jouent le jeu d un gouvernement laefciste et oppressif depuis le de9but de toute cette affaire. Ma conclusion est la suivante. En tant que parent, si je veux bien e9duquer mes enfants, je devrai soit quitter le Que9bec, soit verser dans l ille9galite9 et conside9rer la possibilite9 de recourir e0 une e9cole inde9pendante ( clandestine selon la terminologie du MELS) of9 l on enseignera pas l immoralite9 et l athe9isme e0 mes enfants.